Carta a Pedro Juan Gutiérrez

Señor Pedro Juan Gutiérrez,

Me llamo Danielle Austin y me matriculo en la Universidad de Connecticut donde una de mis concentraciones es español. En uno de mis cursos, leímos su novela, Trilogía sucia de La Habana. El libro es muy intrigante, y tengo algunas preguntas para usted. Por ejemplo, ¿Cuál es la reacción de las feministas extranjeras a su novela? Su novela es basada en la vida verdadera en Cuba, y hay mucha explotación de mujeres en la novela por los extranjeros y los cubanos. Los extranjeros las usan como jineteristas. Por otro lado, muchos hombres cubanos, como el personaje de Pedro Juan, dependen de las mujeres para trabajar como jineteristas para mantener su alimento y el refugio. El jineterismo no es el único problema que las mujeres tienen que tolerar en la novela; la violencia de otros en La Habana es otro asunto. Por ejemplo, la violación de Betty es una historia especialmente horrible y una que me afectó muchísimo. ¿La publicación de su novela mejoró de alguna manera las condiciones de las mujeres?

En términos más generales, estoy también curiosa sobre el afecto que su novela tuvo en Cuba. ¿Ha observado usted un cambio en Cuba desde la publicación de Trilogía sucia de La Habana? El personaje, Pedro Juan, discute la pobreza, la escasez de alimento y el jineterismo. También la novela demuestra que el gobierno es interesado más en los extranjeros que en invertir dinero en la economía domestica y en los problemas de hogar. ¿Debido a la publicación, ha habido algún mejoramiento en la vida de los cubanos, especialmente menos pobreza, más alimento disponible y menos mujeres que trabajan como jineteras? ¿El gobierno sigue más preocupado por los extranjeros ricos que por los mismos cubanos?

Además, he leído Trilogía sucia de La Habana no está comercialmente obtenible por los cubanos, pero muchos han leído la novela debido a extranjeros en la posesión del libro que visitan el país. ¿Por qué no puso a la disposición de le los cubanos su novela? Los cubanos verían su ejemplo y llegarían a ser motivados criticar las condiciones de su país. Ellos podrían protestar las injusticias de la policía, la explotación por los extranjeros, la pobreza y el embargo estadounidense. Con más personas que hacen objeciones, los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos tendrían que prestar atención y cambiar. Estas son todas las preguntas que tengo para usted; gracias por su tiempo.

El hoger

La imagen del hogar es importante en Las películas de mi vida por Alberto Fuguet. De niño, el carácter principal vive en California con sus padres que son originalmente de Chile. El hecho de que Beltrán sea la primera generación de su familia nuclear viviendo en América afecta su visión del hogar. Esto es porque Beltrán considera California como su hogar, pero Chile es el hogar de sus padres. Como resultado, su visión del hogar es incompleta. Luego en su vida, Beltrán y su familia se mudan a Chile. Beltrán está confundido más porque Chile es donde él vivirá, pero él considera California como su hogar todavía. El cambio en el concepto del hogar es más difícil debido al cambio en el gobierno. La dictadura de Pinochet es vista en su escuela. Cuándo Beltrán no acepta la leche, su maestro “[lo] lanzó sin aviso una bofetada tan llena de furia que [lo] aterró” (Fuguet 78).Por lo tanto, la imagen del hogar es dividido por Beltrán.

El hogar es importante también en Trilogía sucia de La Habana por Pedro Juan Gutiérrez. El carácter principal en esta novela hace comentarios sobre los cubanos que salen de Cuba para vivir en los Estados Unidos con la esperanza de realizar una mejor vida. Pedro Juan indica “creen que la solución la encontrarán en Estados Unidos” (Gutiérrez 104). Aunque estas personas vivan en América ahora, Cuba es considerada su hogar todavía. El problema es que ellos tendrán dificultades cuando vuelvan a Cuba, y no importa si ellos entraron a los Estados Unidos legalmente o ilegalmente (Sin embargo, la mayoría de los cubanos son permitidos en los Estados Unidos legalmente debido a la política “Wet feet, dry feet”. Esta política permite a cubanos que alcanzan las costas norteamericanas obtener la residencia permanente legal y hacerse ciudadanos de los Estados Unidos.). Esto es porque las relaciones entre América y Cuba son malas; el viaje a Cuba de América es prohibido. Por lo tanto, estos cubanos no pueden visitar su hogar. Esto es emocionalmente difícil porque el hogar tiene un valor sentimental para muchos.

Allende y Pinochet

Las percepciones de los Estados Unidos por la familia maternal de Beltrán son influidas mucho por su situación gubernamental. Beltrán visita a su familia en Chile durante el invierno de 1974, después de un año significativo para los chilenos. Previamente, Salvador Allende fue el primer presidente socialista de Chile en 1970. Durante su presidencia, “Allende began to restructure Chilean society along socialist lines while retaining the democratic form of government and respecting civil liberties and the due process of law” (Encyclopædia Britannica). Él aumentó también los salarios y congeló los precios para redistribuir las entradas. Sin embargo, su plan falló porque Chile empezó a sufrir de déficites de alimento, las exportaciones disminuidas, las huelgas y la inflación subida. Estos asuntos resultaron en una gran inquietud doméstica. Augusto Pinochet, un líder de una junta militar, destronó Allende de una manera violenta el 11 de septiembre de 1973. El entonces llegó a ser presidente de Chile en junio de 1974 y asumió este papel hasta 1990. Durante su presidencia, “Pinochet's free-market policies were credited with maintaining a low rate of inflation and an acceptable rate of economic growth” (Encyclopædia Britannica). Sin embargo, Pinochet fue acusado también de torturar a personas y abusar los derechos humanos.

La familia maternal de Beltrán honra a Pinochet. Beltrán indica, “en Chile, parecía que todos amaban a Pinochet y consideraban que era un Salvador” (Fuguet 180). También, Beltrán asistió a una fiesta de su familia para celebrar el día que Pinochet ganó su poder. Su familia, como otros chilenos, está complaciente a ignorar los abusos de derechos humanos porque la economía mejora, que significa que su vida mejora. Ellos no temen el déficit de alimento con Pinochet en el poder. Cuándo Allende fue el presidente, esto fue un problema grave porque él arruinó la economía. Así, la familia de Beltrán detesta a Allende y todo lo que él representó. Por ejemplo, Chile tuvo una forma democrática del gobierno, y Allende la mantuvo mientras él estuvo en poder. Los Estados Unidos tiene también una forma democrática del gobierno, así que a la familia de Beltrán no le gusta América. Ellos creen que América es un lugar inmoral: “Acá estamos al fin del mundo, lejos de toda contaminación moral” (Fuguet 186). También, su tío explica cómo América afecta a los niños: “Tú sabes cómo es Estados Unidos. Van a ganar un poco de dinero y luego jamás podrás arriarlos” (Fuguet 185). La familia de Beltrán cree que América corrompe a los jóvenes; ellos convencen a la madre de Beltrán a trasladar a su familia a Chile para proteger a sus niños. Esta opinión de América como un lugar malo tiene que ver con sus percepciones del gobierno de Allende.

"Allende, Salvador." Encyclopædia Britannica. 2007. Encyclopædia Britannica Online. 15 Nov. 2007 http://www.britannica.com/eb/ article-9005797.

"Pinochet, Augusto." Encyclopædia Britannica. 2007. Encyclopædia Britannica Online. 15 Nov. 2007 http://www.britannica.com/eb/ article-9060104.

La liberación por el film y los blogs

El film libera a ambos el actor y el público. Con el film, el actor actúa en frente de una cámara en vez de una audiencia viva. Esto permite al actor ser enajenado del público. La distancia está emancipatorio porque el actor puede realizar su arte sin la interrupción de la audiencia. De esta manera, el actor actúa para él mismo, no para el público. Adicionalmente en su trabajo, The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction, Walter Benjamin indica, “man has to operate with his whole person, yet forgoing its aura”. El actor puede sobrepasar su cuerpo cuando él actúa delante de una cámara. Esta acción mental del actor que se quita de su cuerpo tiene una fuerza liberador también. Para el público, el film es liberador porque es restringido menos El público no es obligado a mirar una parte específica del film y puede analizar el trabajo en total. Por lo tanto, tiene la capacidad de transformar la manera que una persona piensa. Esto significa que el film permite el caso de una transformación y un crecimiento personal.

Como el film, los blogs liberan al público. Esto es porque los blogs permiten al público expresar sus ideas al mundo de una manera fácil. Una persona puede discutir las novelas con los autores y llegar a ser un autor cuando él publica su escritura en un blog. También con los blogs, el público obtiene la información rápidamente en sus preguntas y la escritura. Para los autores, los blogs pueden estar liberadores y pueden estar limitando. Los blogs están limitando porque el autor llega a ser abierto a las burlas del público con un blog y el autor puede cambiar su escritura como resultado. Por ejemplo, algunos autores publican una primera versión de su novela en un blog y cambian la novela basada en la reacción del público. Esto acto restrictivo es semejante a un actor en el teatro que ajusta su actuación para complacer la audiencia. En otro lado, los blogs son liberadores porque los autores pueden obtener las ideas y la ayuda de sus lectores.